Признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Симутина Алевтина Сергеевна обратилась к юристу по жилищным вопросам в Приморском районе по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д.29, корп.1, для консультации по вопросу признания утратившим право пользования жилым помещением. В ходе консультации Алевтина Сергеевна рассказала что, из квартиры, которая была ей предоставлена по ордеру, ее невестка в конце 2004 года самостоятельно съехала, забрав все свои личные вещи, и не проживает совместно с ней около 9 лет. Но добровольно с регистрационного учета отказывается.

После проведенной консультации со специалистом по жилищным вопросам Алевтиной Сергеевной было принято решение заключить договор на оказание юридической помощи по вопросу признания утратившим право пользования жилым помещением.

Юрист по жилищным вопросам было составлено и подано в суд исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. В ходе судебного рассмотрения дела выяснилось, что ответчица, узнав о том, что истица Симутина Алевтина Сергеевна подала исковое заявление в суд, зарегистрировала в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь. Не ответчица ни ее дочь в квартиру не въезжали. Связи с данными обстоятельствами юристу Симутиной Алевтины Сергеевны стало необходимым увеличить исковые требования.

Так же ответчица исковые требования не признавала, мотивируя это тем, что она периодически проживает в квартире. К делу были привлечены третьи лица и свидетель, которые подтвердили, что ответчица не проживает долгое время в квартире и не участвует в расходах по содержанию в квартире, а также уже давно не является членом их семьи.

Юрист по жилищным вопросам ссылался на ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в которой указанно что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Так же юристом по жилищным вопросам было пояснено, что согласно ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов, а значит, что несовершеннолетняя дочь ответчицы должна быть прописана по месту ее жительства.

Судом были выслушаны все доводы сторон по делу и принято решение, что ответчица добровольно покинув жилое помещение, была не вправе регистрировать там свою несовершеннолетнюю дочь, и на основании этого исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшей право пользования жилым помещением были удовлетворены.

Ознакомиться с результатом работы нашего юриста по жилищным вопросам гости сайта могут ознакомиться ниже.