Расторжение договора пожизненной ренты исковые требования удовлетворены

Приморским судом удовлетворены исковые требования о расторжении договора пожизненной ренты и признании права собственности на квартиру.

За адвокатской помощью в офис Приморского района по адресу: СПб, пр. Королева, д. 29, корп. 1 обратилась Биатриса Гетцелевна. Как пояснила Биатриса Гетцелевна 30 мая 2005 года между ней и ее сыном был заключен договор пожизненной ренты квартиры расположенной в Приморском районе Санкт-Петербурга. Право собственности на вышеуказанную квартиру была зарегистрировано за сыном 09 апреля 2008 года. Однако в конце 2008 года ее сын погиб, и в праве наследования на вышеуказанную квартиру по мимо Биатрисы Гетцелевны претендовал ее невестка а так же внучка, все в равных долях по 1/3 каждому наследнику. После консультации с нашим адвокатом Биатриса Гетцелевна приняла решение заключить соглашение с нашим адвокатом специализирующемся на оспаривании договоров пожизненной ренты. Адвокатом в Приморский районный суд Санкт-Петербурга было подано исковое заявление в суд о расторжении договора ренты и признании за истицей права собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчиками по делу был подан встречный иск о признании права собственности на долю и определения размера рентных платежей. Благодаря грамотной работе адвоката по оспариванию договора ренты исковые требования нашего клиента были удовлетворены в полном объеме, договор пожизненной ренты квартиры был расторгнут. В удовлетворении встречных исковых требований к Биатрисе Гетцелевне было отказано в полном объеме. С решением суда вы можете ознакомиться ниже.

Другие выигранные дела:

Взыскание неустойки со строительной компании
В офис к нашим юристам, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 67, за помощью во взыскании со строительной организации неустойки по договору об инвестировании строительства жилого дома, обратилась Ольга. При обращении она пояснила, что застройщик нарушил плановый срок окончания строительства, сославшись на сдачу дома госкомиссии, а так же при подписании акта приемки-передачи принудил ее оплатить коммунальные услуги за 6 месяцев хотя фактически коммунальные услуги не предоставлялись. В ходе рассмотрения в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга, доводы компании застройщика были отбиты, и заявленные нами требования были удовлетворены, с компании застройщика взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация расходов за пользование услуг представителя и морального вреда....
Признание договора купли-продажи и выданной доверенности недействительной
В юридическую консультацию в Калининском районе расположенную по адресу: пр. Просвещения, д.67 обратился Иван Павлович, который пояснил, что в Кировском городском суде Ленинградской области рассматривается дело по признанию доверенности и договора купли-продажи недействительными по делу наш клиент является ответчиком. Пояснив обстоятельства дела, Иван Петрович попросил наших юристов по гражданским делам представлять его интересы в суде. В одно судебное заседание дело было рассмотрено, нашими юристами по гражданским делам были заявлены ходатайства, которые суд удовлетворил и впоследствии отказал истцу в удовлетворении исковых требований. С решением Кировского городского суда Ленинградской области посетители сайта могут ознакомиться ниже....
Отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным
К юристу в офис Калининского района рсап. по адресу: СПб, пр. Просвещение, д. 67 обратился Альберт Маркович. Как пояснил Альберт Маркович в ноябре 2003 года он купил у своей знакомой квартиру по договору купли-продажи. Договор купли-продажи нотариально заверен не был. В дальнейшем продавец указала на то обстоятельсвто, что оплата по договору произведена не была. Проблема заключалась в том, что наш доверитель за 6 лет после заключения договора купли-продажи квартиры потерял расписку в получении денежных средств от покупателя. Нашим юристом по оспариванию договоров купли-продажи была произведена огромная работа. Были составлены возражения относительно исковых требований. Было доказано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В дальнейшем устранив все недостатки истцом повторно было подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи квартиры. Однако при повторном рассмотрении дела нашим юристом было заявлено ходатайство о применении срока пропуска исковой давности для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права. В результате длительного рассмотрения дела истцу в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. С решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований гости нашего сайта могут ознакомиться ниже....

Отзывы наших клиентов:

Отзыв о компании "Адвокат-Lex" от Гавриловой Елены
Доброго времени суток! Хочу выразить свою благодарность юристам Александру Васильевичу и Марине Владимировне. Обращалась к ним два раза в течении двух лет, всегда помогали. Первый раз вернули права, второй- защита прав потребителей и взыскании денежной суммы. Спасибо большое! Приятно иметь дело с профессионалами!...
Выигранное жилищное дело
Спасибо огромное Юридической компании, за выигранное дело по вопросу снятия с регистрации в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга....
Помогли вступить в наследство через суд. Спасибо
Хочу выразить благодарность Андрею Денисовичу за сопровождение моего наследственного дела в суде, составление всех необходимых документов. Результатом я остался доволен, мои требования были удовлетворены в полном объеме....

Наши офисы на карте и отзывы:

Расторжение договора пожизненной ренты исковые требования удовлетворены

Другие выигранные дела:

Отзывы наших клиентов:

Запишитесь на косультацию