Споры связанные с заливом. Выигранное дело

Приморским районным судом удовлетворены исковые требования о взыскании 108 000 (ста восьми тысяч) рублей в связи с заливом квартиры.


Осенью 2011 года в нашу юридическую консультацию по вопросу залива квартиры, а именно в офис по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 29, корп. 1 обратилась клиентка с просьбой о помощи по взысканию денежных средств с соседей сверху, для осуществления ремонта после залива ими ее квартиры. Как пояснил клиент, ответчик забыл выключить воду горячей воды в ванной комнате в результате чего произошел залив квартиры этажом ниже а именно в ванне, туалете и кухне. Нашими юристами было составлено исковое заявление о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры которое было подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, проведена подготовительная работа. В результате рассмотрения дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга, исковые требования нашей клиентки были удовлетворены в том числе и в требовании выплаты морального вреда, на общую сумму 108 044 рублей.
Споры связанные с заливом. Выигранное делоСпоры связанные с заливом. Выигранное дело

Другие выигранные дела:

  • Споры связанные с заливом квартиры Споры связанные с заливом квартиры
    К юристам нашей организации в Приморском районе по адресу: СПб, пр. Королева, д. 29/1 по вопросу залива квартиры обратилась Татьяна Николаевна. Татьяна Николаевна живет на последнем этаже дома, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ООО "Жилкомсервис № 2" по обслуживанию жилого дома, происходили неоднократные протечки с кровли. На просьбу Татьяны Николаевны о добровольном возмещении ущерба имуществу в связи с заливом квартиры, ответчик предложил обратиться суд, что в свою очередь Татьяна Николаевна и сделала. Нашим юристом было составлено исковое заявление в суд о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры. В результате чего судом было удовлетворено в полном объеме исковое заявление о взыскании суммы связанной с заливом квартиры....
  • Установление факта признания отцовства Установление факта признания отцовства
    За юридической помощью к юристу по семейному праву расп. по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, пр. Королева, д. 29, корп. 1, рядом с метро Комендантский проспект, Бессонова О.Г. обратилась за консультацией по вопросу установления факта о признании отцовства. В ходе консультации пояснила, что она является бабушкой несовершеннолетней внучки проживающей с ней, мать несовершеннолетней внучки умерла, отец девочки после смерти ее матери признавал себя отцом и неоднократно приходил к ребенку, но тоже умер, и Бессонова О.Г. хотела бы установить факт отцовства для оформления наследственных прав несовершеннолетней внучки и для пособия по случаю потери кормильца.После проведенной консультации со специалистом по семейному праву было принято решение заключить договор на оказание юридической помощи по вопросу об установлении факта признании отцовства.В ходе судебного разбирательства, выяснилось, что несовершеннолетний ребенок проживает с бабушкой, и помнит, что раньше к ней приходил ее отец и дарил подарки. Мать погибшего отца несовершеннолетнего ребенка просила в удовлетворении суда отказать.Юрист по семейному праву в судебном процессе ссылался на ст. 50 Семейного кодекса РФ, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.Судом так, же были выслушаны стороны по данному делу. Рассмотрев все материалы дела, суд принял решение удовлетворить исковые требования, заявленные Бессоновой О.Г., в интересах несовершеннолетней внучки.Ознакомиться с результатом работы нашего юриста по вопросам установления факта признания отцовства гости сайта могут ниже....
  • Признании не приобретшим право пользования жилым помещением Признании не приобретшим право пользования жилым помещением
    Симутина Алевтина Сергеевна обратилась к юристу по жилищным вопросам в Приморском районе по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д.29, корп.1, для консультации по вопросу признания утратившим право пользования жилым помещением. В ходе консультации Алевтина Сергеевна рассказала что, из квартиры, которая была ей предоставлена по ордеру, ее невестка в конце 2004 года самостоятельно съехала, забрав все свои личные вещи, и не проживает совместно с ней около 9 лет. Но добровольно с регистрационного учета отказывается.После проведенной консультации со специалистом по жилищным вопросам Алевтиной Сергеевной было принято решение заключить договор на оказание юридической помощи по вопросу признания утратившим право пользования жилым помещением.Юрист по жилищным вопросам было составлено и подано в суд исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. В ходе судебного рассмотрения дела выяснилось, что ответчица, узнав о том, что истица Симутина Алевтина Сергеевна подала исковое заявление в суд, зарегистрировала в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь. Не ответчица ни ее дочь в квартиру не въезжали. Связи с данными обстоятельствами юристу Симутиной Алевтины Сергеевны стало необходимым увеличить исковые требования.Так же ответчица исковые требования не признавала, мотивируя это тем, что она периодически проживает в квартире. К делу были привлечены третьи лица и свидетель, которые подтвердили, что ответчица не проживает долгое время в квартире и не участвует в расходах по содержанию в квартире, а также уже давно не является членом их семьи.Юрист по жилищным вопросам ссылался на ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в которой указанно что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Так же юристом по жилищным вопросам было пояснено, что согласно ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов, а значит, что несовершеннолетняя дочь ответчицы должна быть прописана по месту ее жительства.Судом были выслушаны все доводы сторон по делу и принято решение, что ответчица добровольно покинув жилое помещение, была не вправе регистрировать там свою несовершеннолетнюю дочь, и на основании этого исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшей право пользования жилым помещением были удовлетворены.Ознакомиться с результатом работы нашего юриста по жилищным вопросам гости сайта могут ознакомиться ниже....

Отзывы наших клиентов:

  • Отзыв о компании Отзыв о компании "Адвокат-Lex" от Гавриловой Елены
    Доброго времени суток! Хочу выразить свою благодарность юристам Александру Васильевичу и Марине Владимировне. Обращалась к ним два раза в течении двух лет, всегда помогали. Первый раз вернули права, второй- защита прав потребителей и взыскании денежной суммы. Спасибо большое! Приятно иметь дело с профессионалами!...
  • Помогли вступить в наследство через суд. Спасибо Помогли вступить в наследство через суд. Спасибо
    Хочу выразить благодарность Андрею Денисовичу за сопровождение моего наследственного дела в суде, составление всех необходимых документов. Результатом я остался доволен, мои требования были удовлетворены в полном объеме....
  • Благодарность моему юристу по трудовому праву Благодарность моему юристу по трудовому праву
    Спасибо юристам компании Адвокат-Лекс, выиграли мне дело по невыплаченной заработной плате. Отдельное спасибо Евгению за оперативность в решении моего вопроса!...
Наши офисы на карте и отзывы: