Выиграли дело с РСТ страхование по автомобилю

В офис ЮК «а-Лекс» обратился за юридической помощью г-н А., он подал в суд на страховую компанию «РСТ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
По оформленному договору страхования автомобиля в недавний период произошло три страховых случая, в ходе которого автомобиль получил тех. повреждения. Но страховая компания отказалась выплачивать денежную компенсацию. Поэтому он подал иск на взыскание возмещения, штрафа и морального вреда.
Наш представитель просил удовлетворить иск в то время как представитель ответчика просил отказать в данных требованиях.
Наш представитель заявил, что у страховой компании не было необходимых оснований для отказа в выплате страхового возмещения и решение суда было выиграно в нашу пользу. Нашему доверителю выплачено данное страховое возмещение, которое страховая компания отказывалась платить.
Решение суда на данный момент уже вступило в силу.
Дело выиграно.


Другие выигранные дела:

  • Отказ по лишению в родительских правах Отказ по лишению в родительских правах
    В офис ЮК «а-Лекс» обратился за юридической помощью г-н А., по иску к г-ке Е., о порядке общения с ребенком. И г-ка Е., тоже подала иск на г-на А., о лишении родительских прав.Г-ка Е., утверждала, что г-н А., является отцом несовершеннолетней дочери, который не общается с ребенком, не воспитывает и уклоняется от оплаты алиментов.Наш юрист обратился со встречным иском о том, что доверитель хочет определить порядок общения с ребенком так как считает, что г-ка Е., чинит ему препятствия и что он намерен участвовать в её жизни. Юрист компании Адвокат-лекс, явился на заседание, возражал против иска г-ки Е., так как пояснил что задолженности по алиментам его доверитель не имеет, что г-ка Е., чинит препятствия ему, и свои доводы полностью поддерживает.Рассмотрев доводы сторон и представителей, а также ознакомившись с делом что доводы г-ки Е., являются несостоятельными.И решением выборгского районного суда было в нашу пользу и г-ки Е., было отказано в лишении родительских прав, а г-ну А., решение было определить необходимый порядок общения с ребенком г-ки Е.Решение суда на данный момент уже вступило в силу.Дело выиграно....
  • Решение по заливу квартиры соседей Решение по заливу квартиры соседей
    В офис ЮК «а-Лекс» обратился за юридической помощью г-н Н., он хотел взыскать с г-ки А., ущерб, причинённый заливом квартиры.Г-н Н., основывал свои требования на том, что залив квартиры произошёл по причине гибкой проводки ХВС (смеситель) на кухне в квартире г-ки А., которая находилась выше. Также было установлено что на момент залива все инженерные сети были исправлены.Истец не явился на заседание, но был уведомлён о начале проведения. Ответчица явилась заявляла, что поломка гибкой проводки на совести управляющей компании и требовала судебной экспертизы.Была проведена экспертиза по оценке ущерба, а также по поломке шланга на смесителе. В результате проверки ущерб был оценён на 217 100 руб., а в причине поломки шланга был скрытый заводской дефект.В результате все проведенных мероприятий, и благодаря доводам нашего представителя было принято решение взыскать с ответчицы данный ущерб по заливу квартиры. Решение суда на данный момент уже вступило в силу.Дело выиграно....
  • ингосстрах уменьшение требований по дтп ингосстрах уменьшение требований по дтп
    В офис ЮК «а-Лекс» обратился за юридической помощью г-н В., страховая компания «Ингосстрах» подала в суд заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации в результате ДТП.Страховая компания обратилась в суд о взыскании с г-на В., ущерба в результате ДТП в котором данный гражданин нарушил правила ПДД. Стоимость ремонта автомобиля застрахованного в данной компании составила 211 000 руб.Страховая компания хочет взыскать разницу между суммой ущерба и суммой выплаты страховки.Представитель истца и ответчик не явились на судебное заседание и дело было рассмотрено без их участия. Наш представитель г-на В., явился и пояснил что г-н В., признает иск, но не согласен с заявленными требованиями. Была проведена экспертиза где г-н В., заявил, что экспертиза признала ущерб в размере 13 000 руб.Изучив материалы дела и выслушав стороны, а также правовую позицию нашего представителя судом было решено взыскать разницу в ущербе, но в меньшом размере, таким образом мы выиграли дело и уменьшили денежную сумму взыскания ущерба данного ДТП.Решение суда на данный момент уже вступило в силу.Дело выиграно....

Отзывы наших клиентов:

  • Отзыв о компании Отзыв о компании "Адвокат-Lex" от Гавриловой Елены
    Доброго времени суток! Хочу выразить свою благодарность юристам Александру Васильевичу и Марине Владимировне. Обращалась к ним два раза в течении двух лет, всегда помогали. Первый раз вернули права, второй- защита прав потребителей и взыскании денежной суммы. Спасибо большое! Приятно иметь дело с профессионалами!...
  • Выигранное жилищное дело Выигранное жилищное дело
    Спасибо огромное Юридической компании, за выигранное дело по вопросу снятия с регистрации в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга....
  • Помогли вступить в наследство через суд. Спасибо Помогли вступить в наследство через суд. Спасибо
    Хочу выразить благодарность Андрею Денисовичу за сопровождение моего наследственного дела в суде, составление всех необходимых документов. Результатом я остался доволен, мои требования были удовлетворены в полном объеме....